Oswaldo Jarrín, ex ministro de Defensa, dice que Ecuador debe
actualizar su estrategia, de cara a los diálogos de paz entre el Gobierno
colombiano y las Farc
.
¿El inicio de una negociación de paz entre el gobierno
de Juan Manuel Santos y las (guerrillas comunistas) Farc solucionará los
problemas de narcotráfico, violencia y delincuencia en la frontera de Ecuador
con ese país?
Nadie puede estar en desacuerdo con ese proceso, sobre
todo cuando es un conflicto armado que no tiene una solución militar, sino
política. No nos debe preocupar la negociación franca, valiente y decidida entre
el Gobierno colombiano y esa guerrilla...
.
Entonces, ¿sí hay algo que debe inquietar a
Ecuador?
La preocupación es que en ese proceso no quieren, no
pueden y no deben estar las bandas criminales. Hay más de 400 organizaciones de
ese tipo en Colombia -formadas por desertores de la guerrilla o ex integrantes
de grupos paramilitares- que son generadores de violencia y del crimen
transnacional. Ese proceso de paz no incluye a otros actores que siembran un
ambiente de inseguridad en la frontera.
.
¿Las dificultades fronterizas se mantendrán al margen
del resultado de esas negociaciones de paz?
No desaparecerán. Lo mejor es considerar qué pasó en el
proceso de paz que impulsó el presidente (colombiano Andrés) Pastrana, de 1999
al 2002, que dio paso a la zona de despeje del Caguán.
.
¿A qué se refiere?
Hubo dos acciones criminales transnacionales de inmensa
gravedad para el Ecuador. El 11 de septiembre de 1999 se plagió a un grupo de
turistas en Tarapoa, en Sucumbíos. En ese caso se debió pagar un rescate de USD
3,5 millones. En octubre del 2000 se repite un incidente de mayor gravedad,
cuando en Pompeya (Sucumbíos) un grupo armado secuestra a 11 técnicos petroleros
del campo de Repsol-YPF. El problema se solucionó con otro rescate de USD 3
millones, pero con la muerte de un técnico petrolero
estadounidense.
.
¿Cuál era la relación entre esos episodios y los
diálogos que se impulsaban entonces en
Colombia?
Esos hechos demuestran que mientras la guerrilla de las
Farc estaba negociando la paz sin hostilidades de por medio, otros grupos
violentos incursionaron desde Colombia en la frontera.
.
¿Ecuador y sus Fuerzas Armadas deben estar en alerta
ahora que está por empezar un nuevo proceso de paz en
Colombia?
Tienen que seguir cumpliendo su responsabilidad de
brindar seguridad y protección de fronteras. El Presidente ha fortalecido a las
FF.AA. para que cumplan en mejor forma la misión que ya ejecutan. Hay que tener
en cuenta que el proceso colombiano de paz está al margen de la política del
Estado ecuatoriano en materia de relaciones
internacionales.
.
¿Ecuador no debe intervenir en ese
proceso?
La única política de Estado que se ha mantenido a través
de varios gobiernos es la no intervención en el conflicto interno de Colombia.
Esa no intervención se debe cumplir en todos los órdenes, ya sean de paz o
bélicos. Se puede expresar el deseo de que se solucione el conflicto, pero eso
no cambia en nada la responsabilidad de las FF.AA. de mantener seguras las
fronteras.
.
Tras el ataque a Angostura, en el 2008, en Ecuador se
analizó la opción de brindar el estatus de fuerza beligerante a las FARC e
incluso se mencionó que se podía facilitar el territorio nacional para una
negociación. ¿Esos pronunciamientos no afectaron la conducción del país frente
al conflicto colombiano?
No afectan a la conducción del país (en el tema) porque
hay una política clara y definida. Pero sí generan dubitaciones. Recordemos que
el Secretario de la OEA dijo que no se podía indicar que hubiera
comprometimiento del Gobierno de Ecuador con el campamento de las Farc, pero
tampoco que se podía negar simpatías con las FARC. Tampoco podemos negar el nexo
que hubo entre el campamento de Raúl Reyes con la reunión de la Coordinadora
Continental Bolivariana, que se desarrolló el 2008 en
Quito.
.
Pero esas simpatías hacia las Farc se evaporaron luego
del ataque del 2008.
Los hechos y las vinculaciones eran obvios, aunque han
sufrido un giro después de Angostura. Solo entonces se refuerza a las Fuerzas
Armadas y se da la más plena confianza para una protección de la soberanía
territorial. No obstante, siguen existiendo políticas
incoherentes.
.
¿Cuáles?
A la vez que se establece una política de seguridad para
las fronteras, también se implementan políticas migratorias como la ciudadanía
universal.
.
¿Cuál es el efecto de ese tipo de
medidas?
La permisividad para que cualquier persona del mundo
transite en el Ecuador significa brindar oportunidades a las redes
transnacionales para que triangulen y hagan conexiones en el espacio
ecuatoriano.
.
¿La solución es cerrar las
fronteras?
Las políticas tienen que armonizarse: el desarrollo
fronterizo, la movilidad fronteriza, la Carta Andina, la Zona de Integración
Fronteriza y las políticas de migración deben estar en consonancia con la
política de seguridad. Una política no puede ir en contradicción de otra. Si se
permite que las FF.AA. tengan un mejor desempeño en la frontera, no se puede dar
toda la permisividad para el libre tránsito de las
fronteras.
.
La apertura migratoria está planteada desde la
Constituyente de Montecristi, cuando se evidenció el enfoque ideológico de la
medida.
Jamás la ideologización de la seguridad puede
constituirse en un obstáculo para la cooperación internacional en materia de
seguridad. Tienen que marginarse los aspectos ideológicos y cooperar con todos
quienes buscan una seguridad regional.
.
¿En qué se basa para decir que no ha existido la
apertura del Gobierno a esa cooperación
internacional?
El Plan de Desarrollo del Gobierno señala que el Puerto
de Operaciones de Avanzada en la Base de Manta debía ser sustituido por un
sistema similar. Específicamente que se coopere con el Sistema de Vigilancia
Amazónica, pero nunca se lo hizo. Los problemas transnacionales no pueden ser
enfrentados por un solo país.
.
¿El sistema de seguridad está atrapado por los sesgos
ideológicos del Gobierno?
Así lo demuestra la incoherencia de sus políticas,
cuando a las Fuerzas Armadas se les asigna tareas que nada tienen que ver con su
desempeño profesional.
.
¿Se refiere la participación de fuerzas militares en
tareas de seguridad ciudadana?
Hay más de 20 tareas fuera de las misiones específicas.
Las Fuerzas Armadas no tienen por qué ser guardianes de terrenos para evitar
invasiones o dinamitar maquinaria de la minería ilegal.
.
¿Tampoco ayudar a combatir los incendios que en la
actualidad sitian a Quito?
Eso es diferente. El Libro Blanco y su actualización
establecen que las Fuerzas Armadas deben participar en mitigar desastres
naturales. Pero no pueden estar en una tarea como la seguridad ciudadana,
sustituyendo a la institución policial. En cambio, la seguridad fronteriza sí es
una tarea esencial de la institución militar.
.
¿El Presidente es el llamado a solventar esas
incongruencias en esta materia?
La Constitución señala que el Presidente diseña la
política de seguridad y el Ministerio de Defensa la ejecuta. Pero para eso se
necesita experiencia, liderazgo, conocimiento y dedicación profesional. Las
fronteras exigen cada vez más de las capacidades del Estado. Por eso, jamás se
puede subutilizar a las FF.AA.
.
¿No es muy severo su análisis de los cinco años del
Gobierno en materia de defensa?
Se debería reflexionar todo lo que ha pasado en esta
época. ¿Quién se ha responsabilizado de las consecuencias y del origen del
ataque de Colombia a Ecuador?
.
El gobierno colombiano de Álvaro Uribe se responsabilizó
por ese bombardeo.
El Gobierno colombiano actuó con un argumento
explicable, pero jamás justificable. Eso pudo prevenirse, si no se permitían
campamentos de las Farc y que se promocionen cónclaves de cariz guerrillero en
Quito. Se creó un Ministerio Coordinador de Seguridad Interna y Externa y a raíz
de su funcionamiento se tuvo ese campamento en el país.
.
¿Y por qué los programas de desarrollo fronterizo del
Estado ecuatoriano no han logrado contrarrestar los problemas en la
frontera?
El problema es que se aplican políticas erradas, sin
seguimiento ni permanencia en el tiempo. Cuando se cortaron las negociaciones
entre el gobierno de Pastrana y las Farc, en el 2000, el Consejo Nacional de
Seguridad del Ecuador se reunió y estableció una política de seguridad para la
frontera norte. De ahí salió el Udenor, para fortalecer económica y socialmente
a esas poblaciones. Sin embargo, se convirtió en el Plan Ecuador, volviendo a
cero. No se quiere fortalecer ni mejorar las políticas que se aplican, sino
desecharlas y partir de cero.
.
¿Es ingenuo pensar que la posible firma de paz con la
guerrilla de las Farc calme los 720 km de
frontera?
Sería un escenario de fantasía que no se
va a dar. Las Fuerzas Armadas deben proteger la soberanía territorial y
coordinar acciones con otras instituciones, para que el Ecuador esté libre de
las amenazas transnacionales o reducir al máximo su
efecto.
.
.
Uribe: FARC promueven el ‘castro chavismo’
Lunes, 17 de Septiembre de
2012
Bogotá,
EFE ·La eventual firma de un acuerdo de paz del Ejecutivo del
presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, con las Farc, llevará a Colombia el
modelo instaurado en Cuba por los hermanos Fidel y Raúl Castro y en Venezuela
por Hugo Chávez, afirmó el exgobernante Álvaro Uribe.
Las Farc promueven "el castro chavismo en Colombia",
sostuvo Uribe en una nota de comentarios que divulgó en su página en Internet
sobre el naciente proceso de paz en su país, que el Gobierno de Santos y los
rebeldes instalarán dentro de tres semanas en Oslo.?
Las
negociaciones
El Gobierno de
Santos y las Farc se comprometieron a la apertura de una mesa de negociaciones
en el llamado "Acuerdo general para la terminación del conflicto y la
construcción de una paz estable y duradera", que suscribieron el pasado 26 de
agosto en La Habana tras unas "conversaciones exploratorias" de seis
meses".
Los Gobiernos de Cuba y Noruega, ejercieron como garantes
de estos acercamientos, mientras que los de Venezuela y Chile lo hicieron como
acompañantes, condiciones que en todos casos ostentarán en la etapa de
negociaciones que se abrirá en Oslo y luego se trasladará a la isla
caribeña.
.Las
advertencias
"El acuerdo de La Habana sugiere el inmenso peligro de
que el Gobierno de Colombia firme, con los terroristas de la Farc, un acuerdo
que abra el camino para instalar en nuestro país el modelo castro chavista",
sostuvo Uribe, quien no explicó las razones o motivos de su
preocupación.
.
El exgobernante colombiano también escribió que "existen
todas las pruebas de la complicidad de Chávez con terroristas de Farc y Eln
(guerrilla fundada por un sacerdote español), y ahora, el Gobierno de Colombia
da a Chávez la oportunidad de presentarse, en vísperas electorales, como el
componedor de la paz en nuestro país".
"La ilusión de la paz no debe ser un juego de la suerte
del país", apuntó el expresidente, para quien "jefes políticos afirman que el
presidente Santos se reelegirá con un acuerdo con la Farc o con un discurso muy
drástico para levantarse de la mesa".
Agregó que a muchos ciudadanos “no les quedaría más
remedio que la templanza frente al sufrimiento de la violencia o la angustia de
esperar las nuevas acciones criminales que resulten de la paz indebidamente
negociada, o asistir al deterioro del país por el avance del castro
chavismo".
"A la guerra hay que ponerle fin",
lo dice desde el "paraíso cubano" uno de los jefes de la guerrilla
comunista-maxista.
LA HORA - Lunes, 17 de Septiembre de
2012
http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101394115/-1/%E2%80%98A_la_guerra_hay__que_ponerle_fin%E2%80%99.html
"Lo importante es terminar el conflicto",
dice Rodrigo Granda, uno de los negociadores para el diálogo de paz en
Colombia.
La guerrilla de las FARC llegará al diálogo
con el gobierno colombiano empeñada en "ponerle fin" al conflicto armado, dijo
el comandante ‘Ricardo Téllez’, quien calificó al expresidente Álvaro Uribe como
"uno de los obstáculos para la paz".
Téllez insistió en que la guerrilla quiere
que ‘Simón Trinidad’, preso en Estados Unidos, integre su delegación en el
diálogo que iniciará el 8 de octubre en Oslo con el gobierno de Juan Manuel
Santos y reiteró que las FARC buscarán entonces acordar un alto al
fuego.
"El Gobierno considera que no debe hacer un
cese al fuego ni una tregua. Nosotros decimos que eso es un inconveniente serio,
pero también hemos estado acostumbrados; no es lo mejor y realmente es como un
campo minado dialogar bajo fuego", dijo Téllez a la AFP en La
Habana.
"Nosotros lo que planteamos es que a la
guerra hay que ponerle fin. Ese es nuestro objetivo. No se trata por lo tanto de
una tregua; la tregua, el cese al fuego, el armisticio pudiera ayudar a evitar
muertes, pero tampoco va a salvar todo el proceso",
expresó.
‘Téllez’ es uno de los negociadores
designados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc,
comunistas), que creadas en 1964 son la guerrilla más antigua de América
Latina.
‘Téllez’, cuyo nombre real es Rodrigo
Granda, fustigó al expresidente Alvaro Uribe (2002-2010), afirmando que "es un
francotirador de la paz" y pidió que el mandatario estadounidense, Barack Obama,
que ha apoyado el inicio del diálogo, deje de brindar asistencia militar a
Bogotá.
"Hay que reconocer que en este momento el
señor presidente de los Estados Unidos ha apoyado al gobierno colombiano en
cuanto a iniciar conversaciones o diálogos con las Farc. Quisiéramos que esas
expresiones sean acompañadas por una considerable rebaja o aniquilamiento de
ayuda militar hacia Colombia", dijo.
"Ese sería el mejor aporte de Estados
Unidos, que retirara a los asesores militares que tienen en Colombia, que no
insista en las bases militares en Colombia, que nos deje a los colombianos
arreglar nuestros problemas (...), que nosotros ya estamos creciditos y sabemos
cómo hacerlo", señaló.
Afirmó que "para nadie es desconocido que la
guerra en Colombia (...) es producto de la intervención norteamericana. En los
años 60 se pretextaba la revolución cubana y no se quería que se hiciera una
réplica en la parte continental".
Criticó el Plan Colombia, diseñado en 1999
por Washington y Bogotá, por el cual Estados Unidos ha aportado unos 8.000
millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y las guerrillas en el
país sudamericano.
"El Plan Colombia lo introducen con el
pretexto del narcotráfico, pero la esencia era el plan contrainsurgente, es
vergonzoso para el país", dijo.
"Ese Plan Colombia debía derrotar a las Farc
en dos años. Uribe le mete después con todo, aplicó después ocho años de una
guerra muy intensa, muy cruel, sin ningún principio por respetar",
agregó.
Téllez destacó que la mesa de diálogo será
instalada el 8 de octubre, el aniversario de la muerte del guerrillero
argentino-cubano Ernesto Che Guevara.
"Es un día emblemático para las guerrillas
del mundo, porque es el día del guerrillero heroico, ese 8 de octubre (de 1967)
cae en combate Ernesto Che Guevara en las montañas de Bolivia",
expresó.
Rodrigo Granda se inició hace más de 30 años
como militante del Partido Comunista.
En los años 80 decidió pasar a la
clandestinidad y se unió a las Farc.
Desde entonces fue asignado al trabajo
internacional, donde actuó de la mano con ‘Raúl Reyes’. Ambos estudiaron en
Berlín. Incluso se afirma que eran compadres. Su principal trabajo se
desarrollaba en América Latina, en particular en Venezuela y Ecuador. Se dice
que en el país tenía varias propiedades de las Farc a su
nombre.
|
Foto: mujeres estan siendo entrenadas para "promover la paz".
|
